среда, 1 октября 2014 г.

Пределы необходимой самообороны.

Очередная дискуссия на тему самообороны. Для меня навсегда останется загадкой как это такой простой вопрос может вызывать такие бурные дискуссии. Ведь все очень просто:
1. Человек имеет право на самооборону.
2. Человек имеет право на оружие.
3. Эти права относятся к естественным правам (таким как дышать, пить и есть) и ограничивать их никто не имеет права.
4. Люди которые выступают за ограничение прав на оружие и самооборону никогда не подвергались нападению. Поэтому их познания в предмете спора чисто теоретические.
5. Судьи сажают в тюрьму людей которые воспользовались своим правом на самооборону потому что испорчены либеральным мировозрением и  думают о правах преступника в первую очередь. Ведь они жеж то же люди. А на все остальное уже просто не хватает мозгов. Судьи ведь тожеж человеки!
6. В вопросе самообороны и в вопросе владения оружием чиновники, судьи и прокуроры абсолютно неграмотны. Они не изучали ни опыт зарубежных стран, ни статистические данные, ни криминологию ни что бы то ни было еще. Они имею в этом вопросе мировозрение домохозяйки. Поэтому они боятся шума, резких движений и оружия. Даже если при этом Вы будете убивать фашистов, они все равно закроют голову руками и будут говорить что оружие это плохо.

http://my.mail.ru/mail/son-son/video/_myvideo/5.html

Комментариев нет:

Отправить комментарий