Когда нам преподавали различные
теории происхождения государства и права, нас вскользь знакомили со всеми
остальными теориями и более подробно останавливались на теории, которая
обращала наш взор на период человеческого развития, когда зародилось разделение
труда и излишек производимой продукции. Мол вот где-то в этом периоде и
зародилось государство. А власть, преподносилась как свойство этого государства,
как рычаг государственного принуждения. С моей точки зрения это полная брехня.
Уважаемые профессора, втирающие
студентам эту теорию, как основную, видимо не задумывались что она противоречит
теории эволюции. Иначе бы они знали что власть, не свойство государства, а его
суть. И эта суть возникла задолго до появления человека. Мы можем наблюдать её
и в животном мире, откуда мы вышли. Без всякого государственного устройства, социально-властные
отношения носили четкую структуру еще не
только в первобытнообщинном строе, но еще и задолго до него.
Вожак стаи человекообразных обезьян
и был, хотим мы этого или нет, но основателем государственного устройства
общества. Видимо просто, уважаемые профессора, не хотят признавать что
произошли от обезьян.
В двух словах. Как же все-таки
возникло государство. Так же как и всё в процессе эволюции – не сразу. Но всё
началось действительно с сущности любой власти – насилия. Образно говоря, самая
агрессивная и самая сильная обезьяна, когда не смогла найти сама себе очередной
банан, просто забрала этот банан у другой обезьяны. Это и стало началом
возникновения государства и права. Вожак – стал олицетворением власти и начал
решать что можно, а что нельзя, какая самка его, а какая общая, кто первый, а
кто второй и т.д. Вместе с тем, он также решал кто имеет право почесать ему спину,
а кто нет, кто имеет право жить в их стае, а кто нет, кто сегодня будет кушать,
а кто нет. Всё просто. В отличии от мнения наших профессоров, которые пишут в учебниках по теории государства и права что дескать вождя в первобытно-общинном строе племя выбирало путем голосования. Ну не бред? Иногда даже просто удивляешься когда читаешь учебники, написанные уважаемыми людьми. Откуда в них столько идиотизма? Если во время археологических раскопок найдут древнюю урну для тайного голосования, я и то усомнюсь в выборности должности вожака в древнем племени. все-таки буду думать что это просто урна, а не урна для голосования.
Власть. Животная. Жестокая.
Несправедливая. Руководимая не заботой о племени, а собственным желудком и
половым инстинктом. Вот источник государства. Именно поэтому современные
государственные чиновники ведут себя так как ведут, а не заботятся о народе. Невозможно
победить древний инстинкт, который формировался миллионы лет, одним лишь
усилием воли.
Что из себя представляла эта
власть? Власть сильного конечно. Вожаком становился самый сильный и самый
агрессивный самец. Обязательно с большой дубиной. И пока он оставался самым
сильным, он оставался вожаком. Сытым и удовлетворенным. Любой самец, который
претендовал на роль вожака, должен был вступить с вожаком в схватку,
результатом которой была неминуемая смерть одного из них. Этот обычай мы
наблюдаем уже у многих современных народов. Он жив до сих пор. Не говоря уже о
народах хотя бы средневековья. И с этой точки зрения первобытный самец обречен.
Рано или поздно он все равно будет кем-то повержен. В мозгу у нашей обезьянки,
начинается мыслительный процесс, подталкиваемый инстинктом самосохранения. Как
остаться живым? Как сохранить власть? Собственно говоря, эти же вопросы мучают
и современных правителей. Современные президенты, короли и министры от этой
обезьянки далеко не ушли.
Что начинает делать обезьяна? Она
начинает прибегать к мерам, встречающиеся и в современном искусстве
государственного управления. Ну во-первых, колпашит заранее конкурентов.
Провоцирует их пока они еще не набрали силу и убивает. Во-вторых, собирает
вокруг себя тех, кто конкурентом не является, начинает позволять им кушать
больше бананов, вообщем собирает вокруг себя первый государственный
правоохранительный орган. Милицию. Делится с ними бананами. Те, в благодарность
за банан, защищают вожака и уже не вожак рискует своей жизнью, а претендент на
трон, так как одно дело сразится с престарелым вожаком, и совсем другое с десятком
его подопечных. Именно поэтому властьимущие всегда окружают себя не самыми
умными и смелыми, а подхалимами и халуями. Древний инстинкт вожака любого
человека обладающего лидерскими качествами, умом, деятельностью воспринимает
как опасного конкурента. А древний инстинкт подхалима, влечет его к кормушке, в
обмен на преданность. Подхалимов и халуев всегда больше чем лидеров. Лидеры
уничтожались на протяжении всей истории человечества. Подхалимы выживали на
протяжении всей истории человечества. Вот и весь сказ.
Идем дальше. Итак, собственно
говоря, и возникло государство. Со всеми его органами. Со временем возникли
законы, которые излагали волю вожака. Возникли суды, которые оглашали
приговоры, согласно воле вожака. Возникла армия, которая повиновалась воле
вожака. Возникли правоохранительные органы, которые охраняли волю вожака. А что
бы при этом народ не вздумал устраивать какие-нибудь там революции, народу
сказали что все эти органы исполняют его волю. Но это, как вы понимаете,
сказка. О тем, не менее в нее многие верят. И даже верят что суды там
независимые и во всякую другую хрень.
Вот собственного говоря так и
возникло государство. Как власть над подчиненными. И как совокупность институтов
эту власть сохранить. Все остальное
плесень.
С правом еще проще. В
университете нам втирали что право это что-то такое двойное. Есть неотъемлемое природное
право. Типа общечеловеческое. Ну и право, которое это государство закрепляет в
своих законах. Ну туфта. Иначе сказать нельзя.
Все намного проще. Как только обезьяна
взяла большую дубинку, решать на что другие имеют право, а на что нет, стала
она. В современном государстве ничего не изменилось. Власть решает что входит в
перечень так называемых «неотъемлемых» прав, а что нет. Вот например, право на
оружие? Говорить о правах человека и при этом запрещать человеку изготовить и
носить оружие, это все равно как признавать что суп – вкусная еда, но только не
разрешать добавлять в него воду. Уж если и существует какое-либо природное,
общечеловеческое право, то это, в первую очередь, право на оружие. Для дебилов,
могу сказать что это потому, что это право появилось в тот самый момент, когда
первобытная обезьяна впервые взяла в руку камень. А уж если быть строгим до
конца, то момент возникновения его следует искать еще сразу после большого взрыва.
Но тем не менее, власть в лице
государства, решает, что вычеркнуть это право из числа неотъемлемых.
Спрашивается по какому праву? Все по тому же. По праву большой дубины. А зачем?
Ради людей? Это уже более сложный вопрос. Для того что бы на него ответить,
надо ответить на вопрос на каком этапе эволюции государственная власть
поставила общественные интересы приоритетней интересам собственным? Я знаю лишь
несколько исторических примеров этому. Что, как вы понимаете, в сравнении с
истории человечества, начиная с человекообразных обезьян просто полный ноль. И
об этом можно просто не говорить. Остановимся пока на том, что на современном
этапе эволюции власть не способна на такой шаг. А значит лишает она оружия
людей не для их блага, а для своего. Ну т.е. из опасения что большая дубина
окажется не только у вожака. А зачем ему это надо?
Поэтому право, как природное и
неотьемлемое свойство человеческого бытия, существует только гипотетически. А
реально не существует и не существовало никогда. Власть решает на что вы имеете
право, а на что нет. Поэтому источником права следует признавать не природу,
бога или человека, а вожака (будь то это президент или спикер или
премьер-министр). Так надо и говорить «Источник права это первый руководитель
государства». И это будет правильно. И даже такие важные права как право на
жизнь, на рождение и т.д. существуют не везде. А если судить по отдельным
случаям, но не существуют нигде. Если власти выгодно, оно признает за вами эти
права. Если нет, отберет. Хотя бы на время. Что бы убить вас, а потом снова
разрешит всем остальным жить.
В университете еще что-то там
втирали на счет сущности государства. Но я выше эту сущность описал.
Повторяться не буду.
Удачи!
Сон Юрий